没有电视剧那些狗血的爱情线好多了。 看得出来，电影野心很大，然而到后面并没有那个能力圆上这个故事，只能来一个生硬的不能再生硬的大转折。 电影态度是好的，奈何能力不足啊

依旧是道德困境，但相比之前的《推销员》这部却显得不温不火，好在几处戏码无声胜有声，无可奈何到为了尊严坦然接受，一切都回归正常了。电影中不同人物的视角，就仿佛现在互联网上经常发生的事情。（2022.3.8豆瓣7.5分）

和《恐怖直播》异曲同工，但是我不想承认的是无论从叙事、节奏还是细节的处理上，确实有差距，还有就是结局。。。按恐怖直播的处理应该是，男一被狙击手击毙，男二替他引爆。

会很憋屈，令人想起很多年前南京的“彭宇案”，彭宇案性质更恶劣，毕竟“倒打一耙”是社会道德崩坏的先兆。道德的本义理应是诚实守信、助人为乐，并对此加以褒扬，但糟糕的社会一方面会将道德等同于“性道德”，通过对私生活的干预来彰显权力的无孔不入，另一方面会抬高做好人的成本：拾金不昧却被怀疑是一个团伙编织的骗局；见义勇为却被视为别有用心。如果系统设计的偏向让人更容易去做坏人，会大大降低做好人的积极性：做好人比做坏人所遭受的阻力更大。如果善良这一品质无法和社会系统相兼容，一定是系统性漏洞之顽劣，比如金融信贷的不完善、对失信被执行人囚禁的不合理、性别不平等、媒介环境所营制的互不信任，甚至需要好人去证明自己是好人，这些都是社会的系统性悲哀。善行没有被发扬光大却被扭曲成一桩丑闻，是社会政治整体的失败。

特好奇卡内最后那个脸是找的演员还是特效妆