不知道怎么的不大喜欢这部电影，当然那时候的娜塔莎.金斯基真是太美了

事件本身就具有多样性，何况跨越了一个时代。展现了不太一样的视角，可惜节奏偏平，这是历史叙事的大忌呵。但只要仍然依然在谈论，那便是可触及的希望。

为什么会挑观众，毕竟一般观众基本的口味是好莱坞式叙事，“重逢”这一主题显然不会是美式电影的路数，尤其将主题与公路片、“记忆碎片”、父子相认等支线相嵌套，无疑只会令院线观众昏昏欲睡，坦白地说，叙事的层面上亦很常规。但文德斯的三板斧是“反叙事”、“拼贴式”以及“红绿蓝”，必须用文学的鉴赏力去解读每一个层面，比如大的叙事并不会太讲逻辑，每个人讲话都是“去口语化”，连仆佣都有自己的一套哲学，“你想扮演一个穷爸爸还是一个富爸爸，你只能择其一，不可以左右兼顾”，而简的内心剖白中对查韦斯的记挂是“Everyman has your voice”；谈拼贴精东传媒入口谈的是剪辑，如何将一些往事的碎片在交谈中形成线性的认知，真正的逻辑是隐秘的情感逻辑。而情感总会有色彩，大量场景中使用红蓝绿的反差色，反而简洁且明朗。

很可惜没看完；从一个不大不小的事件反映一个经典的题材，回想起来觉得不错，但好像还差一点点震撼的力量；still, a great access to history

看到的是哥哥眼中对于爱的渴求，和无限的童真。