其实这片子满有逻辑的，只是有些人不喜欢这个编剧的剧本。。。

非常可爱的一部电影，这1个半小时花的很值。

由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。

7.5/10 对地表的测绘活动使城市的母体与根脉曝现，沉降的地层令现代都市有机生命的向度敞开。成年段落中的被摄对象（人/物/景）皆作为一种纯然物质性的存在出现——镜头与被摄物之间呈现出持续的物恋、窥视与测量关系；童年段落中全片为数不多的运动镜头段落配合声景的渲染构成全片的华彩乐章。在《郊》中可以看到本雅明在论述超现实主义时提出的“沉醉的辩证法”——超现实主义的要务是既令神秘/艺术变为日常，亦令日常变为神秘/艺术——就此意义而言，《郊》是真正的超现实主义作品——如此雾霭缭绕的神秘故事，却无对奇情异像的过度渲染，只是在静默中呈现出城市的植物学与时间的拓扑学。能看到许多影子：塔可夫斯基、洪常秀、蔡明亮、阿彼察邦、毕赣、黑泽清……然而与这些作者的差距依然存在。导演未来可期。

Continues the deconstruction in Persona (1966). Waking nightmare scenes could be precursor to The Shining (1980).