如果把议论部分全部去掉兴许能给个四星。本片现在给人的感觉就是导演自始至终在处心积虑地证明一个自己都尚未剖析清楚的观点，并且除却“堆砌不见得是什么名言的名人说过的话”和“拉小伙伴过家家”之外就再也找不到第三种论证方式了，相当苍白无力。结尾纯粹吗？充斥着一种自己一手设计的大戏全演完了就自以为论证完毕的荒诞。还非得碰瓷一下布列松才是最搞笑的，导演不会真以为所有人都像你一样幼稚鸡贼吧？

怎么会有部戏让我每集都哭啦~ 好羡慕里面的人事物哦，那些人都好像周围的人喏~ 只是我的故事没有那么精彩，我也没有那么精彩~ 怎么会演完了啦%>_<% 好期待2哦，快点！快点！快点啦！（孙一美样）

(金馬影展2020) 年度最佳短片。生猛的影像語言所杜撰出極度尖銳的影像論文，談迷影、談創作，更有鮮明的作者自我意識投射，想再多看個幾次，畢竟分割兩個畫面，能看到兩種不同觀點，細節也更多，但絲毫不會因此而感到眼花撩亂（眼痛倒是有，但很甘願），加斯帕的影像本身就是一位適合「短片」篇幅的創作者，他最愛用的閃光演繹為「焚燒（虐待）」之意，並用後設性來重演「獵巫」的橋段，加斯帕早已不是談論道德底線這回事，而是剖開人性最根本的失序因子，越演越肆無忌憚、釀得越久嚐起來口感越烈。

好奇害死猫，婚姻中如果没有分寸感，九条命也不够玩的。剧本还是偏单薄，缺少惊喜。

矿民那个挺好看的, 前面镜头不好，节奏也不快，但是越看越有味，导演在后期找到一些什么，但是说拍了8年有点过了。最戏剧的莫过于停电，最值得回味的是美国之音，最心酸的的是人在上铺无力感，今天因为室友的问题减了一颗星，你觉得好看是因为可怜吗？