2022.01.16. CC版。2小时40分钟的片子，庭审戏就占了足足2/3有余，一场接一场，看到最后感觉看了一整季律政剧。怎样将大段庭审戏拍的不“冗长”，本片给了最佳示范：1）用不停变换的摄影机机位、构图和运镜方式制造新鲜感和紧张感、渲染气氛；2）用密集而过硬的剧本台词（双方律师轮番发问、针锋相对、对危机冲突的应变，等等）推动情节；3）再用强大的群戏加持：法官、证人、甚至原告被告受害人等一干角色的出场和配合。如果要再加第四点，那必须是两位主演 James Stuart和George Scott的精彩演出。最后模糊/开放式的结尾让我略“失望”，但这或许正是本片耐人寻味的地方：较误导性的人设、看似多余的情节细节，都是在引导观众思考并参与庭审/破案，真正有趣的不是结果、而是思辨的过程。佳片无疑。

成功的是电影，失败的是观众。 片头和片尾处Traudl原型的讲述和反思本该是全篇的点睛之笔：电影不厌其烦的刻写柏林围城前后的历史细节到了事无巨细的地步，不是要塑造一个“殉道者”式的迟暮英雄——那么多人为一句“Sie solten auf der bühne stehen, wenn der Borhang fällt”感动得不惜深挖盟军黑料也要洗白纳粹，殊不知如此歇斯底里的偏执成狂恰恰造成了第三帝国的穷凶极恶，亦即“帝国毁灭”的原因。 实际上，个人并不是很欣赏Bruno Ganz对希特勒的演绎：微表情、微动作，甚至是对Bayern口音的刻意模仿处理的太满，创作意图虽然是要表现一个既善于用人格魅力蛊惑人心、又容易情绪失控陷入癫狂的恶魔，与整个近乎纪实的电影风格却并不融洽——饶是如此煞费苦心的做戏，实在不懂因之同情希特勒的人怎么想的。 只能说没有准确传达创作意图吧(笑)。

因为曾经玩过这个游戏，所以喜欢

有点失望 不过还是很好笑的片子

手捧一条内裤在庄严的法庭上所有人不停重复