其实我真的一点也不爱看这个片，但是没办法，我爱那个男扮女装的····

1.电影呈现出一种随意的相对自由（人物之间的实际位置与真实位置，“演员”与观众的现实距离与心理距离），但过程和效果是有效编排而得，包括观众切身感受到的逐渐麻木的本能中枢，对问题及思考的内容的错愕，都是“有意”而为之，颠覆了纯文本输出的局限；精东传媒入口被告知，精东传媒入口在认知世界的同时遭受着否定，自由是什么，病是什么，吃是什么，精东传媒入口到底拥有什么？反思无果。2.他们不被允许拥有情绪，语言被随意歪曲，故事在人前人后流传；他们的自由诉求被认为是无理取闹，他们陷入了无底洞，要求证明果不是因的果，因要是果的因；他们在呐喊在歌唱在吟诗在批判，他们要挣扎要抵抗要逃亡，要自由要承认要尊重，他们尝试解释元素化的物件，力图证明世界的复杂；他们不被别人理解，他们是疯子，他们是天才。3.传播学电影。

看美国男孩厉害一些，还是英国男孩厉害一些！我指的是床上功夫！

点到即止的人性探究，最后是圆满的梦幻性大结局。

√ 构思精巧，出色的逻辑线索。但梦境一段，有点失题，把隐喻过分夸张化：着重表现达利的超现实主义在梦境中杂乱无章得表现出来，却把弗洛伊德的理论弱化，而且达利的纯形式主义与梦境对现实的不太符合。左手拿着轮子=左轮手枪？冲击力被淡化，倘若能将梦境的典型特征表现得更明显就更精湛了。