有很多会令在日中国人会心一笑或感同身受的小设计，看得出认真雕琢过剧本。但是英泽尴尬的演技和尴尬的日语，又仿佛这片不是拍给在日中国人看的。故事虽然有不少做作之处，但胜在没有刻意抒情的段落，轻盈又克制，作为命题作文观感比想象中要好很多。3+

这个很经典，很有教育意义，实际上我是不太喜欢这种电影的，不过也看下去了，还不错

3.5分。 看似是一篇命题作文，如是枝裕和为新干线拍摄的《奇迹》，但是却巧用意象，将奈良的古朴街道和建筑做了疏离和相似的情感建构。 鹏飞之前的两部片子都看过，说实话，不太喜欢，《地下·香》太硬了，和他的老师蔡明亮一样，总有种让人摸不着头脑的静默；《米花之味》又有点撕裂，西南地区的淳朴民风和留守儿童的哀伤有点格格不入。 这部《又见奈良》倒是恰到好处的有趣，无声有时候比有声更能制造笑料，这是卓别林的默片胜利，有声片很难学的像样。

火车沿着时间往前开也是往回开，像站在铁道上的人，像无法停下的车轮，过去的发生与相较于过去是未来的发生一样全速前进、无可避免。命运是一条早已铺好的铁轨，个人被一个个既是宏大、又是微观的瞬间反复倾轧直至毁灭。光州前后，是两个韩国。

拼贴 装置 照片加真实影像 割裂声音和画面 是全新的实验家庭纪录 实验性足够 但过于拖沓 短片的体量足够。全片亮点在于实验如何拼接无实拍镜头的大量素材。