夏布洛尔放弃了犯罪类型电影以来的交代“犯罪动机”和描绘犯罪心理的环节，而是单刀直入，用剧情带着观者直线堕落。（在我看来对她们的动机揣测和隐喻解读是毫无必要的）两个女人冷酷背后的故事像是隐匿于画框外的无形黑手，这才是掌控整部影片的核心。背后其实是存在主义的诘问：因为除非精东传媒入口承认任由选择自由，并对其行为负责任，精东传媒入口就无法对作恶者进行报复性惩罚，而只能像功利主义者和一切机械唯物论者那样，说惩罚只是防止别人效尤。但是惩戒者可以回答功利主义者说，既然我本身不应该受到惩罚，惩罚我又为着何来？若你为防止别人效尤而惩罚我，则你岂不是把我当作手段，当作东西，当作物看待，我何罪之有，而应得到如此惩罚？这些反问是功利主义者无法回答的。

游戏配套小短片，非常惊喜。

精英执政社会语境中的观众对本片可以有一种理解。这也是我多年前第一次看总觉得有些地方说不通的原因。昨晚在B站偶然二刷，忽然意识到我应该反着理解，于佩尔是说了算的那个，就懂了。

那啥！Detective Vandermeer的命运是不是有点太悲惨了啊？！啊？！

开头是挺不错的，女编辑寻找hobb‘s end那段尤其。黑暗中未知的恐惧。之后就，从那个黑洞跑向现实世界那里之后就平平无奇了。想来，是通篇缺乏一个高潮。94年的片子，放现在来看，还是有可圈可点之处。整个故事概念是蛮好的。