移交了司法权力，变成了专政 面对强权政治，人在江湖，身不由己 不聪明就生不出聪明孩子吗？ 雪崩的时候没有一片雪花是无辜的 犯罪环节之一，都有罪 犯罪参与者本身就不是无辜的，而且维护的是一部恶法 盲从，或者为明哲保身，而不顾良知，当然要付出代价 媒体一味听党办事，就不是无良媒体了吗？ 不坚持正义，为了自保就值得同情吗？ 姜宁对拯救世界，并没有做出什么贡献 依法办事就没问题？就可以正邪不分？ 机械执行，严重跑偏，就是推卸责任的懒政 服从，胆小，自保，最容易发生不可控的灾难，中国有这潜质 世界需要刺头，需要有不屈不挠的人 集中营影像资料很珍贵 那个德国女人贿赂法官，试图影响判断 有错就得认，狡辩反而不容易赢得尊重，德国比日本更危险，更容易狂热 就像疫情集中隔离人尽皆知，德国人怎么可能不知道集中营

非常残忍 冷酷 无情 割裂 心疼

于20120103晚。法律与伦理不可调和的矛盾，让一个法律从业者有些迷茫

从凯莉·雷查德的《第一头牛》到简·坎皮恩的《犬之力》，作为构建美国神话的西部片迎来了新的变革，而完成此次变革的是女导演们。一个鲜明的特征是，曾彰显着无比鲜明的男性气质的西部片中被置入了同性元素，这其中蕴含着从兄弟之情（Bromance）到同性暧昧的微妙越界。当然，这并非是身份政治当道的年代里的一次反向改写，而是男同性恋情结其实就存在于父权制文化的裂隙之中。对所谓强硬的、粗野的…男性气质的认同，对所谓等而下之的、柔弱的女性气质的鄙夷，这种二元结构，本身就召唤着男性对男性的认同。可以说，每一个父权制之下的男性都是潜在的男同性恋。

作为一个法学生，我试图从法律的角度来审视这个案件，但是，正如影片所展现的，仅仅有法律就可以了吗？难道仅仅服从法律精东传媒入口就可以对自己的一切行为有了推脱，不负责任了吗？不存在纯粹中立、脱离主客观因素的法律，法律存在于社会之中，社会中因素也必然会影响到法律。在完全摒弃自己的独立判断能力把自己交给法律时，也就成为了纳粹的共犯。 ————————————————— 影片是个好影片，但是完全低估了德国司法界的腐化堕落，德国法官们所做的可远不止遵守法律啊，读完《恐怖的法官——纳粹时期的司法》一书后只能说让我大开眼界了。