侯麦的电影没有什么独特的技法，万年不变的中景近景与简单的缩放平移正如他的故事一般简单平淡，却在深处蕴含着强烈的情感。不停歇的对话与哲学元素引导着精东传媒入口在琐碎的日常中不断思考与自我剖析。理性冷静的哲学教师也会在一瞬间被情欲冲昏头脑——这正是春天啊，朦胧而蓬勃。即使兜兜转转又回到原点，一切已然改变。

想到两件事。一则是以前有个朋友给富人家做家教，小孩成绩有所提高，主人给他包了个大红包还送了条ferragamo的皮带。他向我炫耀这事，并问我要不要做家教，他来介绍。我问，万一小孩下次考试失利，你怎么办？他白了我一眼，就没有然后了。现在后悔莫及，感觉自己错过了寄生的机会。二则是某年小印度闹事，坡县政府不允许建筑公司在周末用大巴士把印度裔工人运到小印度聚会。印度人为了一周一聚只能坐公关交通。那段时间，周末我都不太愿意搭公共交通，那些建筑工人身上的味道，让人窒息。虽然同情他们处境，也知道没有他们哪来那些高楼，可是还是忍不住要鄙夷。后来政府终于允许特定大巴士接送，人们才松了口气。跨阶层的互动，不仅稀有而且肤浅。

《春天的故事》侯麦 这部电影色彩的美感让拖着疲惫身躯的我泡了一个热水澡般愉悦。 剧情相对简单，在一场聚会上，哲学老师和富家女成为了朋友，富家女跟哲学老师讲述父亲和情人之间桥段… 引起误会的珍珠项链在影片最后出现了，没有一个人试图想要在这段四人关系中作恶，春天是充满色彩和偶然的季节，这场不大真实的相遇在几周后，她们又将回到各自的生活里。 春天从不辜负谁，她一直美在那里，并且给所有人机会。

很多镜头拍得很好，可是串起来后总觉得不对劲。欧锦棠演得不错。杜汶泽加油吧

对“阴谋”的解构，反射出无与伦比的真诚。