十几岁时读《人生》连环画，高加林成为我认知里关于“渣男”的启蒙；二十多岁时读《人生》原著，为加林错失巧珍惋惜痛心不已；三十多岁看《人生》电影，发觉高加林一心往上走的选择并没有错，错的是当年的城乡二元体制，假设他和巧珍结合也是悲剧，因为他婚后一旦抓住机会还会远走高飞。我记得原著结尾，加林手抓黄土高呼“亲人呐”，和《飘》的结局异曲同工，有些突兀又有些巧妙，而电影以加林归乡的背影为定格结局，多了些对个人选择的嘲讽，少了些对乡土眷恋的升华。

风格矫饰凌乱，但卢贝兹基应该会凭借此片再度拿到奥斯卡最佳摄影奖提名

很朴实的电影，在一个圆形故事中，正好平实的叙述了一个人生难题，吴天明的善良让每一个角色都没有大恶的一面出现，却恰到好处的让这道选择题有了多解

1.旷工会看美国之音。 2.出矿难上面就出封口费并且大多数都被矿老板吞了。 3.尘肺病引起的肺结核不给报销。 4.上面说扶贫下面不落实。 5.当地低保一年950元/人。 6.没有新闻记者会报道。 7.病危叫不来救护车。 8.这种片子拿不到龙标是整个社会的悲哀。 9.Fuck you government！

上半部5。下半部4.5。路遥的世界观还是太局限了吧--对于阶级阶层的流动问题他总是悲观，既现实又浪漫。导演演员都极出色，有一段航拍效果，镜头从右到左扫过来，俯瞰黄土高原，正在想当时动用飞机拍电影的可能性，结果发现是机位架在山顶拍的，那个年代的人啊～高加林是矫枉过正的典型，不褒不贬