电影有很多形式，这是当中一种，故事原创性很强，表演完成度很高，但视听语言几乎没有存在感，更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好；只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本，拜托一定不要模仿拍电影。

全忘了，连博弈论发明者这个线索都想不起来

这两年所谓给电影的情书中 这部是影像质感最好的（功劳是迪金斯的）但这部也是叙事上最散最空洞的 从某种角度来说也算是把电影情绪性的那一面呈现出来了

那个时候华丽的电吉他和简单重复的旋律ha还是容易腻，但Neil Young出场的时候我都要泪目了，有音乐真好，有电影院真好

C. 今年给电影的情书里写的最烂的一封，不仅毫无展现电影作为媒介在表现手法上的无限可能（狄金斯的最佳摄影奥提真是匪夷所思），甚至连最基础的迷影热情都算不上：outside-in的视角当然可以，但若只把电影作为触发“治愈”的情节道具，未免也太无诚意。同样的问题也出现在人物关系的“议题化”中，精神健康和种族歧视变成叙事的机关，人物的感染力全靠演员硬扛：多亏了Olivia Colman，这样的角色，她大概闭着眼睛都能演一打。